Post Tenebras Lux

Homossexualidade é pecado e afirmar isso não é preconceito, é liberdade de expressão e de crença.

2009-02-08T03:11:00.000-08:00

Como já era de se esperar da mídia pautada pelo politicamente correto, o Último Segundo publicou um artigo com a seguinte chamada >> Preconceito sexual Homossexuais ainda sofrem resistência, diz pesquisa. Ao verificar o conteúdo, o chamado "preconceito sexual" se deve ao fato de 58% dos entrevistados afirmarem que homossexualismo é pecado. O que é uma tremenda baboseira.
Leia a íntegra no Economia e política

Obama e seu viés antidemocrático

2009-02-01T12:22:00.001-08:00

Como é natural em todos aqueles que não aceitam os resultado das urnas que contrariem seus interesses, o "democrático" Obama deverá oferecer o cargo de Secretário do Comércio ao Senador Republicano Judd Gregg. A medida não tem por fim uma melhor administração (se fosse, Obama deveria mudar de partido, tantos Republicanos tem ao seu lado), mas sim oportunizar o Governador de New Hampshire, John Lynch, nomear o sucessor de Judd, inclusive podendo ser este um democrata.
Leia mais no Economia e Política

Presente de Grego - Taleban apóia medidas de Obama

2009-01-28T17:31:00.000-08:00

Há milhares de anos, de acordo com a mitologia grega, o povo de Tróia, protegido por uma grande muralha intransponível, foi agraciado por seus inimigos, os Gregos, com um grandioso presente, um enorme cavalo. Esse mesmo presente foi a ruína dos troianos.
Ontem, o Taleban deu um presente para Barack Obama.

Leia mais no Economia e política

Brasil é refugio de condenados pela justiça, diz Economist.com

2009-01-23T12:16:00.000-08:00

De acordo com a revista The Economist através do seu site The Economist, o Brasil está sendo complacente, sem uma razão convincente, com um assassino condenado pela Justiça.

"...O Rio de Janeiro com sua gigantesca estátua de Cristo oferecendo redenção sem limites, é um lugar atraente para se viver como fugitivo da Justiça".

Leia mais no Economia e política

Discurso de Barack Hussein Obama

2009-01-21T13:28:00.000-08:00

[A pedido de um amigo]
Meus caros cidadãos:
Eu me coloco aqui hoje humildemente diante da tarefa à nossa frente, grato pela confiança com que vocês me honraram, ciente dos sacrifícios realizados pelos nossos ancestrais. Eu agradeço ao presidente Bush pelo seu serviço à nossa nação, bem como pela generosidade e cooperação que ele mostrou ao longo da transição. Quarenta e quatro americanos agora já fizeram o juramento presidencial. As palavras foram ditas durante crescentes marés de prosperidade e as águas calmas da paz. Mas, de tempos em tempos, o juramento é realizado entre nuvens que se formam e tempestades violentas.

Nesses momentos, a América seguiu à frente não somente pela habilidade ou visão dos que estavam no alto escalão, mas porque Nós o Povo permanecemos confiantes nos ideais dos nossos ancestrais e fiéis aos nossos documentos fundadores.
Leia mais no Economia e política

Obama e seus feitos históricos

2009-01-21T13:23:00.000-08:00

24 horas se passaram do início do mandato de Barack Obama, o presidente mais mitológico já eleito pelos EUA.
Obama tem uma característica peculiar, sabe utilizar aquilo que deixa as pessoas mais frágeis, a esperança.
Sua campanha baseou-se na mudança, porém, ao compor o seu governo, colocou no poder aqueles que representam a tradição e o conservadorismo (conservadorismo aqui não significa que os membros do governo possuam essa ideologia, mas que irão conservar o statu quo ante) na política americana. Melhor, manteve no poder aqueles que teoricamente seriam seus maiores rivais dentro e fora do Partido Democrata. Mas, nada disso interessa, o que importa é a esperança.
Leia mais no Economia e política

Resposta a um leitor com crise de identidade

2008-11-25T15:48:00.001-08:00

Um leitor, que se diz reformado, questionou meu calvinismo por causa do liberalismo claramente defendido por mim, como se um e outro fossem antagônicos.

Ele pergunta: "será que a sociedade genebrina organizada por calvino seria semelhante ao nefasto liberalismo econômico?". Leia mais

Porque ser indiferente ao sobe e desce da bolsa?

2008-10-30T07:44:00.000-07:00

A BOVESPA alcança os mesmos índices de 2005, cai 5 dias consecutivos (ok, ontem subiu, mas o post original foi de 28/10, merece um desconto), empresas perdem milhões de dólares em investimento no mercado de câmbio. Mas qual deve ser o posicionamento do pequeno investidor em meio a todo esse vai-e-vem? Leia mais

O que Obama representa?

2008-10-30T07:25:00.000-07:00

Apesar de pouco mais de 40% dos americanos preferirem McCain a Obama, em países ao redor do mundo a rejeição a McCain se apresenta de forma mais acentuada que os cerca de 60% de americanos (no Brasil, a última pesquisa de opinião a que tive acesso, daria 90% de preferência da população brasileira a Obama).

Parte da preferência mundial a Obama se deve às suas promessas mirabolantes (ontem ele disse que iria mudar o mundo) mesmo que não apresente nenhuma proposta capaz de apresentar uma mudança real e duradoura

Leia mais

Novo Endereço

2008-10-27T15:35:00.000-07:00

O Post Tenebras Lux foi repaginado e mudou para novo endereço
http://www.economiaepolitica.com.br

A ignorância é vermelha

2006-10-30T14:25:00.000-08:00

Por Lívia Maciel.

Não que eu ainda tivesse grande esperança. Confesso que a trajetóriamal calculada do PSDB nesse segundo turno conseguiu me levar de umaleve euforia do resultado do dia 1o a uma apatia quase que completa norestante do mês ? incluindo o dia de hoje.

Mas não há como negar que, lá no fundo, ainda resistia bravamente emmim uma teimosa crença na consciência e na pseuda sabedoria popular.Quanta inocência.

Não cabia na minha cabeça o fato de um cidadão dotado de discernimento, residente do Brasil nos últimos 4 anos, com o mínimo de acesso à informação, pudesse repetir o voto no partido vermelho.Não cabia, não. Ainda não cabe.

Mensalões, sanguessugas, aero-lula, incontáveis "e inúteis" viagens internacionais não foram suficientes. Isso sem falar na família presidencial em si: a empresa mirabolante do Lulinha, o cartão polpudo da D. Marisa, os passeios nos aviões da FAB, as farras na piscina no Palácio da Alvorada... Tal qual o amor, o voto também é cego.

O que mais me revolta como cidadã é saber que a grande maioria dessa massa vermelha sequer tem idéia do que efetivamente se passou no país nesses últimos anos. Não por culpa deles, concordo. A própria condição os impede de saber mais. Crescimento do PIB? Renda per capita? Taxa de juros? Todos os possíveis argumentos são inúteis diante de alguns reaizinhos a mais na conta todo mês. Esta eleição foi comprada, sim, meus caros...e oficialmente! A cada início de mês, com o cartão cidadão.

São ações populistas e de curto prazo como esta que dão a exata medida do alcance e da (in)capacidade deste rubro governo. Não é disto que o Brasil precisa. O bolsa-esmola acaba, o mandato também, e a ignorância continua. Mas temos de admitir: o imediatismo e populismo venceram! São mais 4 anos de boa vida garantidas no Planalto.

Aos que, como eu, demandam discussões mais profundas e complexas acerca de longo prazo como a reforma tributária, o estímulo ao emprego, o enxugamento da máquina administrativa e a redução dos gastos públicos, só resta esperar por 2010.

Os fogos de artifício desse domingo anunciam: o vexame continua,companheiros!

Lívia Maciel 29/10/06

Dias estranhos.

2006-10-11T12:56:00.000-07:00

Vivemos dias estranhos, dias que a direita não tem representatividade nacional (com honrosas exceções), nosso último refúgio são os blogs, sites de notícias e alguns órgãos de imprensa nacional que abriga liberais e social-democratas que ironocamente estão entre os mais lidos do país.
Concordo que o Alckmin não é um santo incorrruptível que vai resolver todos os problemas do Brasil, mas na comparação Alckmin e Lula, este demonstra uma superioridade moral inigulável. Embora Alckmin não seja o candidato dos meus sonhos, Lula é o dos meus pesadelos.

Outro ponto contra, dentro do ponto de vista cristão, Lula faz pouco caso do cristianismo, utiliza o nome de Deus em vão, zomba da Santa Ceia entre outras coisas.

Vejamos algumas das frases do Lula:
“Podem fazer denúncia, façam o que quiser, podem até fazer exame para saber o que eu fazia de mau quando era feto. Não tem problema, vamos ganhar com a cara limpa que temos.” (cara limpa?)

“Qual o orgulho que eu tenho? É que hoje vocês têm consciência que qualquer um está preparado para governar este país. Cada um de vocês é uma célula do meu corpo, cada um de vocês é uma gota do meu sangue.”

Sinceramente não vejo como um cristão pode não se importar com isso, na primeira frase diz que pode se fazer denúncias que ele não se importa, na segunda faz uma alusão à Santa Ceia que é algo muito sério dentro do cristianismo, sem falar nas vezes que se compara a Jesus Cristo, que no cristianismo é o próprio Deus. Quem lhe ensinou a Bíblia não falou do mandamento “Não tomarás o nome de Deus em vão”.
Com toda certeza os cristãos deveriam ser os primeiros a não suportarem a corrupção palaciana, mas, em vez disso vemos até igrejas darem apoio ao apedeuta.

O Dossiê, ah o dossiê.

Tem uma coisa, uma não, várias, que não estão batendo. Comprovada a compra do dossiê para a campanha de Lula, sua candidatura deve ser impugnada. Pois bem, o candidato afastou o Berzoíni que não era coordenador da campanha de Mercadante, mas de... ... Lula. Se era uma questão paulista, porque afastar quem não tem nada a ver com a campanha paulista?
Quem nos dá essa resposta é o próprio candidato no dia 25/09/2006:

“Assim é que é a vida humana. Você escolhe um companheiro para determinada função. No caso da pseudo-inteligência da minha campanha, nem fui eu que escolhi. Quem escolheu foi o presidente do partido que era o coordenador da campanha eleitoral”.

Temos então que Lula confessou que a SUA campanha não a de Mercante agiu contra a lei, aquela que diz que a candidatura deve ser impugnada...

Eleições 2006 – depois que a cabeça esfriou

2006-10-11T12:30:00.000-07:00

Depois de 3 meses sem postar, resolvi fazer um trato com minha consciência, vou escrever um texto por semana, no mínimo.
Um dos motivos é que eu tenho que aproveitar esse tempo para bater em Lula. Estou criando até um vídeo anti-Lula pra colocar na net.
Infelizmente as coisas no NE estão feias, Sergipe (estado do Nordeste que Alckmin teve a melhor votação, ganhando do apedeuta na capital) agora entrou num clima de medo, Lula quando presidente barrou como pôde a liberação de verbas para o estado, negou certidões que o governo precisava para fazer empréstimos e a Petrobrás ganhadora da licitação de fornecimento de asfalto, não enviou o que foi contratado para que o governador perdesse o prazo de inaugurar obras em ano eleitoral. Some-se a isso o fato do presidente Lula afirmar que iria f**** o governador do estado.
A campanha do futuro governador Marcelo Deda, que é do PT e compadre de Lula, foi pautada na conversa que com Lula presidente e Déda governador iria haver maior liberação de recursos (para serem desviados como é de praxe no governo do PT. Acredita que aqui a prefeitura manda até capinar paralepípedo?). O futuro governador teve a cara-de-pau, cinismo e mau-caráter de editar uma fala de Geraldo Alckmin para atacar o governador do estado. A disputa no segundo turno vai ser suja, baseada na chantagem por parte do governador recém eleito e com poucas chances de reação, exceto a da militância anti-Lula, principalmente porque com o resultado das urnas o governador João Alves Filho (PFL) foi hospitalizado e tem uma idade um pouco avançada (65 anos). Por outro lado o ex-governador de Sergipe, Albano Franco (PSDB) não me pareceu muito engajado na campanha no início do período eleitoral, deixou parte do PSDB rachar para apoiar Deda e só foi se encontrar no meio do primeiro turno.
Já na Bahia, virou moda falar mal de ACM, na semana seguinte à eleição eu recebi um scrap no orkut de uma colega que estava feliz da vida porque acabou com o carlismo, acabou com o carlismo e colocou a petralhada no poder. Aliás, podem falar o que for de ACM, mas ele ama a Bahia, luta pela Bahia, tem um plano político para a Bahia e vai até o fim nas brigas que entra. Por falar nisso, parabéns ao ACM em seu pronunciamento do dia 03, bateu no Lula até ficar molinho, bate mais senador, Lula só presta bem batida, está aqui no livro de receitas.
Por falar em ACM é dele a frase da semana seguinte às eleições (a dessa semana ainda vou escolher, rsss):
“No PT há pessoas sérias. Acreditem. Tirando os ladrões que não são poucos”.
Voltando ao pronunciamento do ACM, queria dar um recado ao Suplicy que fez um aparte: -Cala a boca Suplicy, o PT é indefensável. Aliás, mais uma frase do ACM: “As roubalheiras do PT são tão claras que até V, Exª. Está cobrando esclarecimentos do partido”.
Dias difíceis esses, o Mula, não levou por pouco, saiu como o grande derrotado das eleições, mas Alckmin tem pouco tempo para reverter e vai ter que tirar os votos no debate e se esforçar para ao menos melhorar no Nordeste, que pode ser o fiel da balança este ano.
Por falar em roubalheira do PT, quem tiver material sobre roubo, assassinato, conspirações, vídeos e dossiês envolvendo o PT, principalmente o Lula, envia para agentedacia@gmail.com.
Bate nele IBGE

Notícia antiga (nem tanto), mas que dá vontade de repetir: IBGE contradiz dados de Lula, IBGE contradiz dados de Lula.
LulALICE, pega dados do país das maravilhas e joga para o Brasil, imagina que ele tem a cara de pau de dizer que criou sete milhões de empregos.
-Supremo apedeuta, foram só 40.000 cargos comissionados que o senhor lotou seus companheiros de crime, ainda faltam dois zeros.
Sinceramente eu não sei como alguém acredita que um crescimento pífio como o do Brasil é capaz de gerar tanto emprego. Talvez tenha sido criada a profissão de vagabundo, você é empregado, mas não produz nada, calcule que uns seis milhões seiscentos e sessenta mil desses empregos gerados sejam desse tipo (fiz o favor de deixar de fora os quarenta mil CCs, se bem que é cargo de ASPONE tbm).
Está explicado.
Não bastasse o Bastos (rsss) para emperrar as investigações da origem do dinheiro de caixa 2 da campanha do Lula usado para compra de dossiê, agora descobre-se que os homens 1 e 2 da Polícia Federal são investigados por receberem dinheiro ilícito da Telecom Itália num esquema que envolve o governo federal.
Agora sim, está explicado o motivo da demora, a PF é lulista, os 3 homens mais importantes estão comprometidos...
Como diria o Mainardi, felizmente, na Itália, o lulismo vai pra cadeia. Ainda bem que no Brasil existe cerca de 20 mnilhões de cidadãos com direito à cidadania italiana, queimamos o passaporte da primeira-apedeuta e vamos todos pra lá..

Manifesto Protestante

2006-07-27T12:33:00.000-07:00

Em virtude dos recentes escândalos da CPI dos Sanguessugas, envolvendo um grupo de pessoas que são denominadas "pastores" envangélicos, a lista Cristãos Reformados, que envolve cristãos protestantes de diversas igrejas, herdeiros da Reforma, levanta sua sua voz contra os falsos cristãos que se aproveitam da inocência de fiéis para obter vantagens pessoais desonrando o nome de Cristo

------------

MANIFESTO PROTESTANTE

À sociedade brasileira,

Nós, membros do grupo de discussões Cristãos Reformados, evangélicos de várias confissões protestantes, por meio deste manifesto, expressamos publicamente a nossa indignação quanto ao recente escândalo da "CPI dos Sanguessugas" que envolve parlamentares da bancada evangélica. Como cidadãos brasileiros e como cristãos é com tristeza e vergonha que lamentamos a falta de ética e os pecados da mentira, cobiça e furto apontados nas investigações em andamento nas CPIs e instâncias policiais e judicais. Tais fatos são um desrespeito a cada brasileiro e uma afronta à nossa fé e a Deus – cujo Nome esses parlamentares carregam. Pedimos às autoridades competentes que exerçam justiça, com rigor e responsabilidade, na punição de todos comprovadamente culpados. Esperamos também que, com o mesmo rigor, sejam disciplinados em suas igrejas aqueles evangélicos tidos como culpados por estes pecados.

Por isso, é preciso que a sociedade brasileira tenha conhecimento de que muitos dos herdeiros históricos da "Reforma Protestante" não observam passivamente essas denúncias e nem aprovam a prática desonesta na política de qualquer cidadão – muito menos quando ela ocorre pelas mãos de evangélicos deste País. Vários de nós, como os integrantes deste grupo, não só protestamos contra o baixo nível ético que assola a nação, como também ficamos perplexos pela falta de compromisso doutrinário e espiritual com os princípios cristãos que presenciamos nas igrejas evangélicas brasileiras.

Lamentamos que, assim como o cristianismo do século XVI estava em decadência, manchado pela imoralidade de seu clero, escândalos de simonia, venda de indulgências, sede de poder, distorção doutrinária e podridão espiritual, as igrejas evangélicas brasileiras padeçam, hoje, de males semelhantes ou até piores que aqueles. Contra isso levantamos o nosso protesto, fundamentados nos cinco pilares da Reforma Protestante: Sola Scriptura, Solo Christo, Sola Gratia, Sola Fide e Soli Deo Gloria. Esses princípios divinos são extraídos das Sagradas Escrituras e denunciam a falta de temor a Deus, o caos ético e moral, e o vergonhoso procedimento de igrejas e líderes evangélicos presentes em nossa sociedade.

1. Sola Scriptura – somente pela Bíblia.

Protestamos contra o abandono da Sola Scriptura. Reafirmamos que somente a Bíblia deve ser nossa única regra de fé e prática, a "carta magna" dos evangélicos. Assim o fazemos pois cremos que Deus é seu Autor. Hoje, muitos evangélicos pregam, não a Bíblia, mas o personalismo, o materialismo, o curandeirismo, o profetismo, a auto-ajuda e o misticismo. Tudo isso escorado em falsas visões e revelações, as quais contradizem o ensino claro da Palavra de Deus. Protestamos contra todo tipo de bispo, apóstolo, pastor que colocam sua palavra no mesmo grau de autoridade da Bíblia. Protestamos ainda contra a falta de incentivo dos líderes em estimular os leigos à leitura da Bíblia, criando, assim, um ambiente que permita o questionamento e o aferimento dos ensinos e do modo de vida da própria liderança.

2. Solo Christo - somente por Cristo

Protestamos contra o abandono da doutrina do Solo Christo. Reafirmamos que a salvação de cada homem ocorre somente por meio da obra infalível de Jesus, o Cristo. Muitas igrejas evangélicas brasileiras não mais anunciam "somente Cristo", mas sim a salvação mediante exorcismos, dízimos e uma obediência cega aos líderes, os quais, na verdade, são falsos mestres que, pregando a si mesmos, adicionam outras obras como necessárias à salvação. Assim, por sórdida ganância, enganam o povo. Essas mazelas no meio dos cristãos já foram profetizadas pelo próprio Messias, como bem demonstram os Evangelhos e as epístolas de Paulo, Pedro e João. Somos bem-aventurados quando perseguidos somente por causa de Cristo, mas jamais pelo mau testemunho dos cristãos evangélicos.

3. Sola Gratia – Somente pela graça

Protestamos contra o abandono da doutrina da Sola Gratia. Reafirmamos que é Deus, somente por sua graça, Quem vai ao encontro do homem para salvá-lo. Protestamos contra as mais variadas barganhas em troca de favores divinos. Protestamos contra um "evangelho" antropocêntrico, centrado no homem. Protestamos contra uma igreja que se preocupa mais com o marketing e outras formas de agradar sua clientela, do que proclamar a simples mensagem da maravilhosa graça por meio de Cristo Jesus aos pecadores. Protestamos contra a pregação de uma graça barata que não fala do arrependimento dos pecados e da necessidade do poder transformador de Deus para viver a vida cristã. Protestamos contra quaisquer outros meios estranhos aos ensinos das Escrituras para a obtenção da salvação ou qualquer outra graça.

4. Sola Fide - Somente pela fé

Protestamos contra o abandono da doutrina da Sola Fide. Reafirmamos, neste nobre estandarte do protestantismo, o ensino da justificação do homem somente pela fé, e não por meio de quaisquer obras. Assim cremos, pois a Bíblia afirma não haver obra humana capaz de cobrir o pecado. A fé, pura e simples em Jesus, é suficiente porque a Sua obra é suficiente para salvar o pior dos pecadores. Protestamos contra a ressurreição de novas formas de indulgências que obscurecem a salvação somente pela fé. Exemplo disso é a compra de “objetos abençoadores”, aquisição de produtos ungidos e pregação de fórmulas de prosperidade financeira e emocional. Protestamos contra coerção para a entrega de bens e dinheiro, abusando da boa fé e ingenuidade dos fiéis que, assim, tornam-se presas de lobos disfarçados de pastores. Protestamos contra o abandono do princípio de doações voluntárias segundo o exemplo do livro de Atos dos Apóstolos e a recomendação da Primeira Epístola de Paulo aos Coríntios. Protestamos contra as igrejas evangélicas que associam a salvação à qualquer observância de regras extrabíblicas que não podem salvar o homem de seu pecado e muito menos conduzi-lo verdadeiramente a Deus.

5. Soli Deo Gloria – Somente para a glória de Deus

Acima de tudo, protestamos contra o abandono da doutrina da Soli Deo Gloria . Reafirmamos que toda glória seja dada somente a Deus. Protestamos contra evangélicos que glorificam suas próprias obras, suas igrejas, seus templos, seus líderes e seus fiéis, mas não glorificam com suas vidas ao Deus Único e Verdadeiro. Protestamos contra aqueles que quebram a Lei de Deus, especialmente os Dez Mandamentos, para executar sua própria lei, roubando, mentindo, enganando a sociedade brasileira e maculando o sublime nome de Cristo do qual afirmam que são discípulos. Protestamos contra a prática pecaminosa e imoral de agentes políticos para beneficiar somente às igrejas evangélicas ao invés de se buscar o bem comum a todos os cidadãos brasileiros. Protestamos contra líderes que oferecem seus púlpitos à propaganda política em troca de favores. Protestamos contra todos aqueles que ambicionam a sua própria glória. Protestamos contra a quebra egocêntrica dos dois maiores mandamentos: amar a Deus e ao próximo.

Final

Por fim, apesar da vergonha que temos tido por levar sobre nós o nome de "evangélicos", reconhecemos que nem todos os chamados por esta alcunha têm agido de forma vergonhosa e antibíblica. Há, ainda, pastores e igrejas vivendo de modo íntegro o verdadeiro Evangelho de Jesus. Existem os que verdadeiramente são perseguidos por causa de Cristo. Muitos ainda têm as Sagradas Escrituras como única regra de fé e prática. O rebanho do Pastor supremo tem sido guiado ainda por genuínos cajados. São cristãos evangélicos que, assim como nós, protestam contra igrejas que se dizem herdeiras do protestantismo, mas que se distanciaram dos fundamentos da Reforma Protestante.Suplicamos a Deus que tenha misericórdia de nossas igrejas, pois sabemos que o julgamento do Supremo Juiz começará na Sua própria casa. Suplicamos pelo Brasil para que tenha governantes dignos da imagem de Deus que carregam – sejam eles evangélicos ou não. Suplicamos a Deus por nossos pecados. Humilhamo-nos diante de Cristo como cidadãos brasileiros e cristãos evangélicos suplicando ao Senhor por verdadeiras reformas em nossas vidas e neste amado País, o qual a Providência nos deu para bem cuidar como fiéis mordomos.

No mais, deixamos os leitores livres para promoverem a divulgação deste manifesto pelos
meios legalmente permitidos, rogando que seu texto seja respeitado e preservado

A Deus somente toda a glória!

Respeitosamente ao povo brasileiro,

Cristãos Reformados

Brasil, Julho de 2006.

Em busca da liberdade perdida.

2006-06-23T13:46:00.000-07:00

“É verdade que o número de cidadãos que consideram o seguro compulsório para a velhice como um ataque à sua liberdade pessoal deve ser pequeno, mas quem acredita em liberdade não se perde nesse tipo de contas”
Milton Friedman

Vivemos em uma época de conformismo, onde os ataques mais fortes contra a liberdade pessoal são mascarados da forma mais vil, sob o argumento de que aquilo é o melhor para nós, mas será que alguém sabe dizer o que é melhor para nós além de nós mesmos? Será que para que possamos ter uma vida melhor, é realmente necessário um “welfare state”?
O Welfare State surgiu principalmente por três razões, garantia de renda para as famílias, garantia de segurança às famílias nas contingências sociais de doença e velhice e qualidade de serviços sociais.
Para demonstrar como o welfare state é uma ameaça à liberdade vamos nos ater a pontos específicos das ditas políticas de “Bem Estar Social”.
Como o Assunto é extenso irei dividir em vários artigos para podermos fazer uma melhor análise.
Como garantia de renda para as famílias dos nacionais podemos relacionar duas medidas básicas a taxas de importação e os subsídios.
Apesar de terem a mesma finalidade de preservar o emprego nacional, permitindo uma igualdade ou superioridade do produto nacional frente ao importado. Ora, mas tal igualdade ou superioridade é apenas aparente e de modo prático apenas servem para restringir a liberdade individual de cada indivíduo de determinada população de escolher o produto que deseja de acordo com a sua vontade e necessidade, visto que de um modo ou de outro, paga-se mais caro por determinado produto.
Se o Estado confere um subsídio para determinado produtor, um produtor de milho, por exemplo, é justamente porque existem outros produtores que ofertam milho por preços menores, porém para que o Estado possa aplicar esse subsídio ele deve ser financiado de alguma forma, lógicamente através de impostos que serão pagos pela população que supostamente está sendo protegida por tais medidas, de tal modo que o valor real pago pelo produto é maior do que o valor que supostamente estamos pagando e com o agravante de pagarmos tal valor, mesmo se não comprarmos o produto.
Então alguém diria, então vamos taxar a importação do produto (no caso o milho) para que apenas quem compre pague o preço de adquirir um produto importado. Esse pensamento é muitas vezes interpretado como verdadeiro, porém a taxação de um produto tem implicações muito mais sérias na liberdade de um povo, oras, se é necessário taxar um produto para proteger a produção nacional, é justamente pelo mesmo motivo anterior, um concorrente estrangeiro está em condições de oferecer o mesmo produto por melhor preço. E a saída então é justamente tirar a liberdade de escolher um produto estrangeiro mais barato para forçar a comprar um nacional mais caro, não podendo esquecer que a diferença de valores seria novamente inserida na economia através da compra de outros produtos, o que geraria mais empregos. Chegamos então à conclusão que os subsídios te obrigam a comprar um determinado produto mesmo que você não queira e as taxas de importação te impedem de comprar mais produtos para o seu próprio bem-estar, se isso não é uma restrição da liberdade individual, o que é?
Alguém argumentaria: “Mas sem essas medidas, acabaríamos com os empregos de centenas, talvez milhares de pessoas”, porém esse argumento também é falacioso, como já foi dito, tanto em um como no outro caso, a diferença de valores seria utilizada para compra de outros produtos, que gerariam mais empregos, e se a economia de tal país tivesse chegado à sua plenitude (o que é impossível) o fechamento ou diminuição da produção de um determinado produto possibilitaria um aumento na produção de outros produtos, se não tivesse chegado à sua plenitude, ainda existiriam vários campos econômicos ainda não explorados esperando apenas que alguém tenha coragem e ousadia para enfrentá-los, além de que, sendo geralmente o número de compradores maior que o de produtores, estaríamos prejudicando a maioria da população para beneficiar uma minoria.
Afora a pergunta que não quer calar. Porque muitas vezes as pessoas apoiam medidas que restringem a sua liberdade sem pestanejar, de tal modo que tal manifestação de pensamento acaba se tornando senso comum?

O CÓDIGO DA VINCI

2006-05-22T11:22:00.000-07:00

Assisti o filme O Código da Vinci e sinceramente não achei que seja digno de todas as críticas recebidas pela mídia, muito sem lógica, mal-feito, etc...
Acerca dos comentários que já tinha lido e ouvido acerca do filme, alguns diziam que o autor fez uma “ampla pesquisa” histórica e que fatos reais se confundiam com fictícios de modo que era difícil se saber onde um terminava e começava o outro.
Fui preparado para assistir um filme assim e me desapontei, a idéia de que uma pessoa específica (no caso Jesus Cristo) pode ter uma linhagem de um ramo só depois de 2000 anos é muito infantil, como também a idéia de se utilizar o DNA para se comprovar que a garota é descendente de Cristo beira ao ridículo, apesar de ser possível a comprovação de parentesco através do DNA mitocondrial é extremamente desprovida de lógica a hipótese de tal exame comprovar algo, afinal como se poderia comprovar que aquela no sarcófago seria Maria madalena?
Os fatos históricos que supostamente se confundiriam com os reais não passaram de delírios impossíveis de uma mente históricamente fraca, se o livro for parecido com o filme é lixo puro.
Por outro lado, o fato de que realmente existem pesquisadores que se preocupam em encontrar o tal de Santo Graal nos dias de hoje nos mostra que existem loucos para tudo.
De tudo isso eu só fiquei com uma certeza, os homens procuram as teses mais absurdas para terem algo em que crer.
Como o clima é de mensagens secretas, códigos etc... Por falta do que fazer coloquei uma mensagem oculta aqui indicando a localização de um certo objeto...
Haduwig

Caro Sr. Presidente da República Federativa do Brasil

2006-03-30T12:29:00.000-08:00

Venho por meio desta comunicação manifestar meu total apoio ao seu esforço de modernização do nosso país. Como cidadão comum, não tenho muito mais a oferecer além do meu trabalho, mas já que o tema da moda é Reforma Tributária, percebi que posso definitivamente contribuir mais.
Vou explicar:

Na atual legislação, pago na fonte 27,5% do meu salário. Como pode ver, sou um brasileiro afortunado. Sou obrigado a concordar que é pouco dinheiro para o governo fazer tudo aquilo que promete ao cidadão em tempo de campanha eleitoral.
Mesmo juntando ao valor pago por dezenas de milhões de assalariados!
Minha sugestão, é invertermos os percentuais.
A partir do próximo mês autorizo o Governo a ficar com 72,5% do meu salário.
Portanto, eu receberia mensalmente apenas 27,5% do resultado do meu Trabalho mensal.

Funcionaria assim: Eu fico com 27,5% limpinhos, sem qualquer ônus.

O Governo fica com 72,5% e leva as contas de:

-Escola,
-Convênio médico,
-Despesas com dentista,
-Remédios,
-Materiais escolares,
-Condomínio,
-Água,
-Luz,
-Telefone,
-Energia,
-Supermercado,
-Gasolina,
-Vestuário,
-Lazer,
-Pedágios,
-Cultura,
-CPMF,
-IPVA,
-IPTU,
-ISS,
-ICMS,
-IPI,
-PIS,
-COFINS,
-Segurança,
-Previdência privada e qualquer taxa extra que por ventura seja repentinamente criada por qualquer dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.

Um abraço Sr. Presidente e muito boa sorte, do fundo do meu coração!

Ass: Um trabalhador que já não mais sabe o que fazer para conseguir sobreviver com dignidade.

PS: Podemos até negociar o percentual !!!

Autor: Anônimo

Nota de Davi Eduvirges

P.P.S.: Eu poderia até mudar o percentual que é maior, mas desse jeito ainda está ótimo.

Jesus Morreu por Todos?

2006-02-25T04:13:00.000-08:00

por
R. C. Sproul

Um dos pontos mais controvertidos da teologia reformada tem a ver com o terceiro item de nossa lista de itens do Capítulo Cinco. É a expiação limitada. Este tem sido um tal problema de doutrina que há multidões de cristãos que dizem que abraçar a maioria das doutrinas do calvinismo, mas saem do barco bem aqui.
Referem-se a si mesmos como os calvinistas dos “quatro pontos”. O ponto que não podem sustentar é a expiação limitada. Freqüentemente tenho pensado que, para ser um calvinista de quatro pontos, é preciso que a pessoa não entenda pelo menos um dos cinco pontos. É difícil imaginar que a pessoa possa entender os outros quatro pontos do calvinismo e negar a expiação limitada. Existe sempre a possibilidade, contudo, da feliz inconsistência pela qual as pessoas sustentam diferentes pontos de vista ao mesmo tempo.
A doutrina da expiação limitada é tão complexa que, para tratá-la adequadamente, seria preciso um volume completo. Nem mesmo dediquei um capítulo inteiro a ela neste volume, porque um capítulo inteiro não lhe faria justiça. Eu pensei em não mencioná-la de todo, porque existe o perigo de que dizer pouco sobre ela seja pior do que não dizer nada. Mas penso que o leitor merece pelo menos um breve resumo da doutrina e assim procederei - com cuidado porque o assunto requer um tratamento mais profundo do que posso conceder aqui.
A questão da expiação limitada tem a ver com a pergunta: “Por quem Cristo morreu? Ele morreu por todos ou somente pelos eleitos?” Todos concordamos que o valor da expiação de Cristo foi suficientemente grande para cobrir os pecados de todos os seres humanos. Também concordamos que sua expiação é verdadeiramente oferecida a todos os seres humanos. Qualquer pessoa que coloca sua confiança na morte expiatória de Jesus Cristo certamente receberá os completos benefícios dessa propiciação. Estamos também confiantes de que, qualquer que responde à oferta universal do Evangelho será salvo.
A questão é: “Para quem a expiação foi designada?” Deus mandou Jesus ao mundo meramente para tornar a salvação possível às pessoas? Ou Deus tinha alguma coisa mais definida em mente? (Roger Nicole, o eminente teólogo batista, prefere chamar a expiação limitada de “Expiação Definida”).
Alguns argumentam que tudo o que expiação limitada significa é que os benefícios da expiação são limitados aos crentes que satisfazem as condições necessárias de fé. Isto é, embora a expiação de Cristo fosse suficiente para cobrir os pecados de todos os homens e para satisfazer a justiça de Deus contra todo pecado, ela efetiva a salvação somente para os crentes. A fórmula diz: Suficiente para todos, eficiente somente para os eleitos.
Esse ponto simplesmente serve para nos distinguir dos universalistas, que crêem que a expiação assegurou salvação para todos. A doutrina da expiação limitada vai além disso. Refere-se à questão mais profunda da intenção do Pai e do Filho na cruz. Declara que a missão e morte de Jesus foi restrita a um número limitado — a seu povo, suas ovelhas.
Jesus foi chamado de “Jesus” porque Ele salvaria seu povo de seus pecados (Mt 1.21). O Bom Pastor dá sua vida pelas ovelhas (Jo 10.15). Essas passagens são encontradas freqüentemente no Novo Testamento.
A missão de Cristo era de salvar os eleitos. “E a vontade de quem me enviou é esta: Que nenhum eu perca de todos os que me deu; pelo contrário, eu o ressuscitarei no último dia” (Jo 6.39).
Não tivesse havido um número fixo de contemplados por Deus quando Ele designou que Cristo morresse, então os efeitos da morte de Cristo teriam sido incertos. E possível que a missão de Cristo tivesse sido uma tristeza e completo fracasso.
A propiciação de Jesus e sua intercessão são obras conjuntas de seu sumo sacerdócio. Ele explicitamente exclui os não eleitos de sua grande oração sumo sacerdotal: “...não rogo pelo mundo, mas por aqueles que me deste, porque são teus...” (Jo 17.9). Cristo morreu por aqueles por quem Ele não orou?
A questão essencial aqui diz respeito à natureza da oferta de Jesus. A oferta de Jesus inclui tanto expiação quanto a propiciação. Expiação envolve a remoção que Cristo faz de nossos pecados “para fora” (ex) de nós. Propiciação envolve uma satisfação pelo pecado “perante ou na presença de” (pro) Deus. O arminianismo tem uma oferta que é limitada em valor. Não cobre o pecado dos incrédulos. Se Jesus morreu por todos os pecados de todos os homens, se Ele expiou todos os nossos pecados e propiciou todos os nossos pecados, então todos seriam salvos. Uma oferta potencial não é uma oferta verdadeira. Jesus realmente fez oferta pelos pecados de suas ovelhas. O maior problema com a expiação definida ou limitada é encontrado nas passagens que as Escrituras usam referentes à morte de Cristo “por todos” ou pelo “mundo todo”. O mundo por quem Cristo morreu não pode significar a família humana inteira. Deve referir-se à universalidade dos eleitos (povo de todas as tribos e nações), ou à inclusão dos gentios em acréscimo ao mundo dos judeus. Foi um judeu que escreveu que Jesus não morreu meramente por nossos pecados, mas pelos pecados do mundo todo. Será que a palavra nossos refere-se aos crentes ou aos judeus crentes?
Precisamos nos lembrar de que um dos pontos cardeais do Novo Testamento refere-se à inclusão dos gentios no plano da salvação de Deus. A salvação era dos judeus, mas não restrita aos judeus. Onde quer que seja dito que Cristo morreu por todos, algum limite precisa ser acrescentado, ou a conclusão teria de ser o universalismo ou a mera expiação potencial.
A expiação de Cristo foi real. Ela efetivava tudo o que Deus e Cristo pretendiam dela. O desígnio de Deus não foi e não pode ser frustrado pela incredulidade humana. O Deus soberano soberanamente enviou seu Filho para propiciar pelo seu povo.
Nossa eleição é em Cristo. Somos salvos por Ele, nele e para Ele. O motivo para nossa salvação não é meramente o amor que Deus tem por nós. É especialmente baseada no amor que o Pai tem pelo Filho. Deus insiste que seu Filho verá o trabalho de sua alma e ficará satisfeito. Nunca houve a menor possibilidade de que Cristo pudesse ter morrido em vão. Se o homem está verdadeiramente morto no pecado e preso ao pecado, uma mera expiação potencial ou condicional não somente pode ter acabado em fracasso, como muito certamente teria acabado em fracasso.
Os arminianos não têm razão verdadeira para crer que Jesus não morreu em vão. São deixados com um Cristo que tentou salvar a todos, mas na realidade não salvou ninguém.

Fonte: Eleitos de Deus – R.C. Sproul - Editora Cultura Cristã 2002

O motivo de eu ser reformado

2006-02-22T11:15:00.000-08:00

Obviamente todo cristão tem a sua experiência pessoal (que não prova nada se for dissociada de um testemunho eficaz e amparo escriturístico).
Certa vez uma pessoa que não conhece a minha história de vida disse que sou reformado porque essa foi a religião em que fui criado. Se eu fosse filho de reformados talvez essa balela me afetasse um pouco e me fizesse questionar se realmente seria verdade (e tenho certeza que no final Deus me convenceria que não).
Lembro-me que resolvi fazer a minha profissão de fé (visto ter sido batizado na infância) na Igreja Presbiteriana Independente do Brasil.
Estudei com um dos presbíteros da igreja (que doutrinariamente era uma salada de frutas) e pouco tempo após terminada a profissão de fé entrei em crise com a igreja (não com a fé).
Passou a não entrar na minha cabeça um Deus que predestina o homem enquanto o mesmo tem livre-arbítrio. Passou a não entrar na minha mente a idéia de uma expiação ilimitada. Eu passava semanas debatendo sobre a exegese de um outro presbítero que pregou sobre maldição hereditária, ou sobre o apelo, ou sobre a pregação do pastor baseada em uma teologia da libertação.
O pior de tudo é que eu era o único na igreja a pensar assim e expressar os meus pensamentos, fui chamado de rebelde sem causa, anacronista, etc... O pastor uma vez disse que eu estava certo em meus posicionamentos, mas não poderia expressá-los abertamente para não chocar as pessoas.
Teve uma época que eu achei que devia estar com algum problema, pois não conseguia ir à igreja um dia sequer e não sentir os ouvidos doerem ao ouvir pelo menos uma heresia.
Minha vida começou a tomar um rumo melhor (do ponto de vista psicológico) quando conheci pela internet uma garota da Primeira Igreja Presbiteriana de Goiânia.
Certo dia estávamos conversando sobre a minha frustração e eu expunha todos os pontos divergentes que tinha com a minha igreja à época. No fim de nossa conversa ela me diz: "-É só isso? Você crê nisso porque você é reformado".
A partir daí começa uma nova fase na minha vida ela me passou textos dos pastores da sua igreja e me perguntou o que eu tinha achado.
Li com bastante entusiasmo, já não estava só no mundo e me identifiquei muito com os escritos de um pastor chamado Mauro Meister (que segundo minha amiga pregava como se estivesse dando aula no SPBC, apesar de suas pregações serem facilmente compreensíveis, rrrrrrss). Os escritos de Mauro Meister me fizeram perceber que eu realmente estava correto em meu entendimento das Escrituras.
Depois desse dia nos artigos, livros e pregações de cada reformado que eu conheci, vi a mesma teologia que tempos atrás Deus tinha me iluminado.
Se existe um motivo para eu ser reformado com certeza o motivo é bem simples, Deus me escolheu para ser assim.

Lula e a bebida

2006-02-22T10:29:00.000-08:00

Finalizada a última enquete da coluna do Cláudio Humberto :

Dizem que Lula não bebe há 40 dias. O que deu nele?

Tomou tenência - 41 votos- 2%
Doença da reeleição - 142Votos - 5%
Entrou para os AA - 125 votos - 5%
Síndrome de Jânio - 36 votos - 1%
Dieta de Red Label - 241 votos - 9%
Não acredito - 2063votos - 78%

Total de Votos: 2648

Fonte:http://www.claudiohumberto.com.br/

Mais do mesmo...

2006-02-16T09:48:00.000-08:00

Antes de mais nada é nescessário diferenciar os diversos tipos de ordem que podem surgir na nossa mente quando dentro do debate supralapsarianismo/infralapsarianismo.

A primeira ordem é a ordem cronológica, histórica ou da materialização dos eventos, nessa ordem não há controvérsias, nem o infralapsariano nem o supralapsariano afirmam que Deus escolheu os seus filhos após o momento histórico em que Adão pecou.

A segunda ordem é a ordem real dos eventos enquanto decretos de Deus eportanto datados (se é que podemos dizer assim) na eternidade. Nesse sentido tanto o infralapsasariano quanto o supra acreditam que fizeram todos parte de um ato único e perfeito sem qualquer tipo de ordem.

Deus elege, cria, o homem cai, Jesus morre e os eleitos são salvos no mesmo decreto sem ordem alguma, todos ao mesmo tempo.

A terceira ordem (e é aqui que reside a controvérsia) é aquela que trata da ordem lógica é a ordem em que podemos compreender melhor os atributos de Deus, ou de uma maneira mais correta, atravpés dos atributos de Deus podemos compreender a ordem lógica. Dentro da minha limitada compreensão posso identificar dois tipos de infralapsarianismo e dois tipos de supralapsarianismo e na falta de um termo teológico (se existe não encontrei) irei criar os meus próprios termos.

Quanto ao infralapsarianismo:
1. infralapsarianismo-livre
2. infralapsarianismo-determinado

- O infralapsarianismo-livre é aquele que crê em um Adão que possuía livre-arbítrio antes da queda (Calvino chegou a apoiar essa hipótese, embora também tenha a combatido).Tal espécie de infralapsarianismo é totalmente incoerente em seus pressupostos por conceder ao Adão pré-queda a possibilidade de cair ou não de acordo com a sua livre-vontade, o que tornaria os decretos de Deus dependentes da vontade humana e impossibilitaria a presciência de Deus quanto à atitude de Adão (visto que na hora "H" poderia simplesmente mudar de idéia). Somente Deus é realmente livre.
Então se admitir-mos que Deus seria capaz de prever sem errar (e temos certeza disso) a atitude de Adão, eliminamos totalmenteo livre-arbítrio, visto que o mesmo seria incapaz de mudar o seu pensamento e os fatos estariam determinados tornando o infralapsarianismo-livre totalmente impossível dentro do campo lógico que pretende defender.

- O infralapsarianismo-determinado é aquele que crê que embora Adão não tivesse livre-arbítrio e Deus tenha determinado a queda, a eleição ocorre de uma visão do homem caído, de modo que Deus esclhe o seu povo dentre um número limitado de pecadores (os que foram criados).

Calvino parece ter seus momentos de infralapsariano-livre e infralapsariano-determinado, parece-me que dentro do contexto global o mesmo era infralapsariano-determinado (pois apesar de afirmar que Adão teve livre-arbítrio também afirmou que Deus determinou a sua queda).

O supralapsarianismo pode ser dividido em:
1. supralapsarianismo-determinista
2. supralapsarianismo-determinado

- O supralapsarianismo-determinista é aquele que crê que Deus escolheu os eleitos antes de determinar a queda, de um modo que Deus é tão ativo em salvaro eleito como de manter o réprobo no inferno.
Tal visão tem seus problemas lógicos ao substituir a ação humana pela divina tornando Deus o autor do pecado. Apesar de nunca ser apresentado dessa forma, essa visão também tem o problema lógico de que se o homem é pecador por uma ação de Deus a separação do homem de Deus poderia torná-lo santo, também é uma visão errrada por ignorar qualquer tipo de bondade de Deus para com os não-eleitos.

- Já o supralapsarianismo-determinado crê que Deus soberanamente escolheu um povo dentre um número ilimitado de potenciais seres humanos (visto preceder a criação), bem como os réprobos, de modo que a queda é um meio criado por Deus para cumprir os seus propósitos.

É completamente possível afirmar que o infralapsarianismo-livre e o e o supralapsarianismo-determinista não encontrem base bíblica, sendo inclusive impossíveis dentro da lógica que propoem defender.

Por outro lado tanto o infralapsarianismo-determinado quanto o supralapsarianismo-determinado possuem pessupostos lógicos dentro do atributo divino que desejam defender.

Entendo ser mais condizente com as Escrituras a visão supralapsariana-determinada, pois é a única que (no meu entender) concilia as visões bíblicas de Jesus morrendo pelo seu povo dentro do espaço-tempo (ordem cronológica), Jesus morrendo pelo seu povo antes da fundação do mundo (ordem real) e Deus escolhendo esse povo antes de terem feito bem ou mal, os criando como vasos de perdição ou de honra sem contudo ser o autor do pecado (ordem supralapsariana-determinada).

Infralapsarianismo e supralapsarianismo, afinal o que é isso?

2006-02-15T08:26:00.000-08:00

"A doutrina não é tarefa da língua, mas da vida...

Ela é recebida apenas quando toma conta da alma toda"

(João Calvino)

Infralapsarianismo é a visão de que embora Deus tenha predestinado os homens antes da fundação do mundo, tal predestinação ocorreu após a previsão da queda, então quando Deus determinou a eleiçãoja via os homens como seres caídos e pecadores, sendo a condenação totalmente semelhante a um ato judicial, enquanto o supralapsarianismo é a visão de que Deus predestinou os homens antes da queda sendo esta um meio para que os propósitos de Deus fossem manifestos.

As duas posições encontram argumentos lógicos e uma fundamentação bíblica insuficiente para derrubar a outra (ou se tem, ainda não foi coerentemente exposta), sendo portanto um dos casos teológicos aparentemente insolúveis.

Apesar de Calvino não ter se manifestado sobre o assunto, é bastante possível que o mesmo era infralapsariano, visto acreditar que Adão tinha livre-arbítrio antes da queda, o que somente é possível dentro do sistema infralapsariano, embora também seja possível a ausência do livre-arbítrio pré-queda dentro do infralapsarianismo, do mesmo modo todos os deterministas (ou hiper-calvinistas) são supralapsarianos, sem no entanto todo supralapsariano ser determinista.

Basicamente a diferença dentro da compreensão clássica entre as duas visões está na ordem entre os 3 primeiros pontos que são os seguintes:

Infralapsarianismo
1. Criar
2. Permitir a queda
3. Eleger alguns, ignorar o restante
4. Providenciar salvação aos eleitos
5 Chamar os eleitos

Supralapsarianismo
1. Eleger alguns, reprovar o restante

2. Criar
3. Permitir a queda
4. Providenciar salvação aos eleitos
5 Chamar os eleitos à salvação

Note porém que essa não é a ordem histórica dos fatos e sim a ordem lógica, nenhum deles sugere que os eleitos foram escolhidos após Adão pecar, todo o debate poderia ser travado dentro da perspectiva de se Deus participou ativamente na rejeição dos perdidos (não confundir com ação de Deus para manter o réprobo mau, pois aí seria uma forma de hiper-calvinismo, o que nem todo supralapsariano sustenta) ou por omissão de elegê-los para a salvação (visto serem pecadores).

Entre os defensores de cada posição temos:

Supralapsarianismo:
Beza
Gomarus
Twisse
Perkins
Voetus
Berkohf
Robert Reymond
Herman Hoeksema (e as Igrejas Protestantes Reformadas)

Infralapsarianismo:
Willian Cunningham
Thornwell
R.L. Dabney
W. T. G. Shedd
Charles Hodge
Anthony Hoekema

Tenho consciência de que foi muito pouco e não apresentei os argumentos a favor de uma ou outra posição devido à extensão do tema, estou aberto porém a questionamentos.

A liberdade do homem e o Deus verdadeiro

2006-02-14T11:56:00.000-08:00

“Deixem Deus ser Deus”
Martinho Lutero

Desde a época de Agostinho existe o debate acerca da liberdade do arbítrio humano, nessa época ocorre o grande debate Agostinho x Pelágio, onde enquanto Agostinho defendia que a salvação era somente pela graça divina sem qualquer intervenção humana, “Atribuo à tua graça e misericórdia, porque dissolveste meus pecados como se fossem gelo”, Pelágio defendia que a salvação era uma recompensa pela disposição dentro da capacidade natural do homem de fazer o bem e rejeitar o mal. Para Pelágio a graça estava presente dentro da natureza humana, não era nada acima desta, nem tampouco abaixo.
Pelágio foi condenado no Concílio de Éfeso, porém seus ensinamentos continuaram a contaminar alguns até que ressurge com força no meio do cristianismo na forma do semipelagianismo, ou seja, a idéia de que ao menos o início da fé, o primeiro crer em Cristo, parte de uma ação do livre-arbítrio humano.
Novamente tal heresia é condenada pela igreja cristã, dessa feita no II Concílio de Orange. A partir daí abriram-se as portas para todo o tipo de especulação acerca da vontade humana na salvação, todas contando apenas com a filosofia e uma fragilíssima base bíblica (se é que podemos chamar de base bíblica).
Recentemente num desses pulos de Blog em Blog que todo mundo faz e vez em quando acabei chegando a um artigo do Ricardo Gondim., confesso que fiquei chocado com a franqueza com que Gondim assume crer num Deus Onisciente que na verdade (psiuuu! Não espalhem) não é onisciente coisa nenhuma, depois acho outro artigo do mesmo autor onde o mesmo afirma crer em um Deus Soberano que na verdade não é totalmente soberano (só um pouquinho). Pelo menos Gondim é claro em suas palavras e seus artigos não nos fazem ter uma idéia errada a respeito de sua fé. Infelizmente a cada dia que passa temos que lidar com outros tipos de pastores, aqueles que buscam camuflar-se de um ar de teologia reformada para expor as suas mais ardentes heresias..
Acredito que já passou da hora de jogarmos mais concreto nos fundamentos dessa construção, e retomarmos a discussão. A cada dia que passa vemos mais e mais cristãos serem enganado com toda sorte de ensinos e nos tornamos mais conformados com todo o tipo de “teologia” que entra nas nossas igrejas, acabamos por aceitar pastores que não estão aptos a estar à frente de uma igreja em virtude de suas evidentes heresias (e aqui não estou a falar específicamente do Gondim, visto que não conheço a sua denominação, mas sim de todas as ditas reformadas).

O socialismo e o coração humano

2006-01-26T05:01:00.000-08:00

“Uma das idéias mais desastrosas do século passado foi colocar em prática (ou tentar) a ideologia classificada como socialismo. O resultado foi que todas (eu disse todas) as nações que experimentaram tal sistema acabaram por condenar a um padrão devida miserável os seu cidadãos.”

Desde o fim do século XIX está na moda acreditar que o ser humano é bom, que a sociedade é que corrompe o homem e em virtude disso o melhor seria destruir a sociedade como conhecemos hoje. Tal idéia apresentou corpo no que chamamos de socialismo um sistema que prometia acabar com as classes sociais e estabelecer um sistema de paz, onde inexiste a propriedade privada, tudo é de todos e nada é de ninguém, um sistema onde o que vale é o bem-estar social da coletividade. Tal sistema, porém, esbarrou nos defeitos naturais do ser humano, na hierarquia natural, na impossibilidade de uma economia socialista e na falta de estímulo à produtividade.
O motivo principal da não possibilidade de um sistema socialista sempre foi a maldade do coração humano, aquilo que é definido pelos teólogos reformados como depravação total, ou seja, aquela inclinação para fazer o mal que todos nós temos (quem nunca se aproveitou da ignorância de outro para tirar vantagem?). É impossível que o sistema socialista funcione se houverem pessoas que desejam algum benefício que os outros não tenham. Ocorre que todos os homens desejam algo que os outros não tenham (ou que poucos tenham) é o mito da grama mais verde. O resultado dessa inclinação natural do homem foi que mais de cem milhões de pessoas foram mortas no século XX pelo sistema socialista como inimigos do Estado, é como se simplesmente matássemos a metade da população do Brasil.
Afirmam os socialistas que a sociedade não deve ter classes, ocorre que tal situação não é possível, ou teremos que abolir a superioridade dos pais aos filhos, dos mestres aos alunos, et cetera. Que filho obedeceria aos pais se não estivesse consciente da superioridade destes?
Ao pregar a não existência da propriedade privada como motor do fim da desigualdade social e início de um novo modelo de economia, os socialistas enveredam em uma concepção totalmente utópica, visto que sem propriedade privada não há empreendedorismo, exceto o do Estado, não há concorrência, não há um delimitador de preços, ou seja, não há economia, troca-se a liberdade individual pela escravidão coletiva.
Por mais irônico que possa parecer, a vontade individual que tem o homem de crescer, ganhar status, dinheiro e todo o tipo de realização pessoal acaba trazendo bem à coletividade. Qual o estímulo de homens como Bill Gates e Warren Buffet? O que os faz acumular tanto dinheiro? Não tenho as respostas, mas seja o que for, por força de seus investimentos milhões de pessoas possuem um emprego.
No fim, estão certos os reformados, ao dizer que qualquer sistema que tenha como base a bondade humana está condenada ao fracasso.

JK, minisséries e TV

2006-01-25T04:28:00.000-08:00

"A cada dia que passa começo a crer menos no papel da TV no Brasil como veículo de informação e no papel das minisséries históricas como veículo para a compreensão de fatos do passado pelo brasileiro comum."

Dia desses estava assistindo à minissérie JK, estava na parte em que o mesmo foi eleito Deputado Federal.
É incrível como a TV pode transformar uma falta de respeito para com o eleitor e falta de compromisso com o país em algo louvável. Na minissérie em questão, JK explicava que não foi muito presente na Câmara dos Deputados, porque não gostava dos discursos e debates presentes na casa, então ficava em Belo Horizonte fazendo contatos políticos e só ia à capital da República nas votações mais importantes.
Parece-me que estão querendo empurrar goela abaixo do telespectador uma visão de homem que foi jogado no mundo da política à força, sem nenhum consentimento do mesmo, um homem puro, justo e imaculado a versão político-brasileira de Jesus Cristo. Foi-se o mulherengo e deu lugar a um homem fiel, foi-se o político de conchavos (sim, ele também fazia conchavos) e deu lugar a um idealista inveterado, o menino puro da política.
Parece-me que a moda agora é esconder as falhas do coração humano, a corrupção geral do gênero humano e sua total depravação, a ânsia pelo poder (defeito natural do homem, diga-se de passagem) Em vez de apenas expor os lados positivos e negativos do político em questão, supervaloriza os positivos e justifica os negativos. Afinal, o que é que tem de mais um Deputado Federal faltar às sessões? Não é para isso que os elegemos?
JK não era nada mais nada menos que um homem comum, como todos os outros, com falhas éticas e morais (em maior número que uns e menor número que outros, é verdade), não digo que era um mal-caráter (poderia até dizer), mas não era a flor de candura expressa na telinha.
Virão os que argumentarão que na TV é impossível ser fiel ao que aconteceu em todos os sentidos. Nisso eu acredito, só não acredito que deva se justificar o injustificável e apresentar falhas como virtudes. Se o homem não gostava de debates e discursos não deveria se candidatar ao poder legislativo, é o mesmo que um médico dizer que não suporta biologia ou um cirurgião que desmaia ao ver sangue.
Espero sinceramente que tal minissérie não continue a contribuir com o endeusamento de um ser humano normal, com muitas virtudes, porém também com muitos defeitos.

Infelizmente, na minha esperança, estou redondamente enganado...

Governo idiota e imprensa cega

2006-01-24T03:29:00.000-08:00

Até que enfim, a pseudo-economista Mirian Leitão resolveu expor no Bom Dia Brasil o que era óbvio, que a quitação da dívida com o FMI não foi um bom negócio. Às vezes parece que repórteres e economistas de TV têm um sério problema de só perceber o óbvio tarde demais.
Vejamos, o Brasil tem dois tipos de dívidas (para simplificar vou classificar apenas como interna e externa) a interna tem juros altíssimos, cerca de 18% ao ano, a segunda não chega aos 5% e o que o Governo faz? Abate a que tem os menores juros.
Somente na cabeça do cefalópode e dos pseudo-intelectuais, pseudo-economistas e afins, tal atitude é algo louvável. É uma atitude de uma burrice quase inalcançável, apenas o governo Lula poderia chegar a tal ponto.
Imagina o diálogo de um casal:

“-Amor, fiz um negócio da China, quitei aquelas prestações de 24 meses sem juros, não devemos mais a nossa geladeira.
-Que bom, amor, como você fez isso?
-Simples, veja como eu sou inteligente, peguei um empréstimo no banco a apenas 1% ao mês”

O resultado do caso acima é visível, o esposo conseguiu a façanha de aumentar a dívida do casal sem necessidade, apenas para ter o consolo psicológico de não dever mais a geladeira, porém devendo ao banco uma quantia maior.
Em relação ao governo, guardadas as devidas proporções, é o mesmo caso, a única diferença é que o empréstimo inicial não era sem juros, mas de igual modo era bem menor que o empréstimo posterior.

A cada dia que passa nós vemos não só a incompetência do Governo Lula, mas também a da nossa imprensa que é incapaz de denunciar os erros assim que os mesmos acontecem, parabéns a Miriam Leitão, antes tarde do que nunca...

Calvinismo e Capitalismo: Qual é Mesmo a Sua Relação?

2006-01-23T10:09:00.000-08:00

Texto interessante sobre capitalismo e calvinismo, escrito por Alderi Souza de Matos
-------------------------------------------------------------------------------------

A questão de como se relacionam o calvinismo e o capitalismo tem sido objeto de enorme controvérsia, estando longe de produzir um consenso entre os estudiosos. O tema popularizou-se a partir do estudo do sociólogo alemão Max Weber (1864-1920) intitulado A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo, publicado em 1904-1905. Numa tese oposta à de Karl Marx, Weber concluiu que a religião exerce uma profunda influência sobre a vida econômica. Mais especificamente, ele afirmou que a teologia e a ética do calvinismo foram fatores essenciais no desenvolvimento do capitalismo do norte da Europa e dos Estados Unidos.
Weber partiu da constatação de que em certos países da Europa um número desproporcional de protestantes estavam envolvidos com ocupações ligadas ao capital, à indústria e ao comércio. Além disso, algumas regiões de fé calvinista ou reformada estavam entre aquelas onde mais floresceu o capitalismo. Na sua pesquisa, ele baseou-se principalmente nos puritanos e em grupos influenciados por eles. Ao analisar os dados, Weber concluiu que entre os puritanos surgiu um "espírito capitalista" que fez do lucro e do ganho um dever. Ele argumenta que esse espírito resultou do sentido cristão de vocação dado pelos protestantes ao trabalho e do conceito de predestinação, tido como central na teologia calvinista. Isso gerou o individualismo e um novo tipo de ascetismo "no mundo" caracterizado por uma vida disciplinada, apego ao trabalho e valorização da poupança. Finalmente, a secularização do espírito protestante gerou a mentalidade burguesa e as realidades cruéis do mundo dos negócios.
Calvino de fato interessou-se vivamente por questões econômicas e existem elementos na sua teologia que certamente contribuíram para uma nova atitude em relação ao trabalho e aos bens materiais. A sua aceitação da posse de riquezas e da propriedade privada, a sua doutrina da vocação e a sua insistência no trabalho e na frugalidade foram alguns dos fatores que colaboraram para o eventual surgimento do capitalismo. Mesmo um crítico contundente da tese de Weber como André Biéler admite: "Calvino e o calvinismo de origem contribuíram, certamente, para tornar muito mais fáceis, no seio das populações reformadas, o desenvolvimento da vida econômica e o surto do capitalismo nascente" (O Pensamento Econômico e Social de Calvino, p. 661).
Todavia, esse e outros autores têm ressaltado como a ética e a teologia do reformador divergem radicalmente dos excessos do capitalismo moderno. Por causa das difíceis realidades econômicas e sociais de Genebra, Calvino escreveu amplamente sobre o assunto. Ele condenou a usura e procurou limitar as taxas de juros, insistindo que os empréstimos aos pobres fossem isentos de qualquer encargo. Ele defendeu a justa remuneração dos trabalhadores e combateu a especulação financeira e a manipulação dos preços, principalmente de alimentos. Embora considerasse a prosperidade um sinal da bondade de Deus, ele valorizou a pessoa do pobre, considerando-o um instrumento de Deus para estimular os mais afortunados à prática da generosidade. A tese de que as riquezas são sinais de eleição e a pobreza é sinal de reprovação é uma caricatura da ética calvinista. Para Calvino, a propriedade, o lucro e o trabalho deviam ser utilizados para o bem comum e para o serviço ao próximo.
Em conclusão, existe uma relação entre o calvinismo e o capitalismo, mas não necessariamente uma relação de causa e efeito. Provavelmente, mesmo sem o calvinismo teria surgido alguma forma de capitalismo. Se é verdade que a teologia e a ética reformadas se adequavam às novas realidades econômicas e as estimularam, todavia, o tipo de calvinismo que mais contribuiu para fortalecer o capitalismo foi um calvinismo secularizado, que havia perdido de vista os seus princípios básicos. Entre esses princípios está a noção de que Deus é o Senhor de toda a vida, inclusive da atividade econômica, e, portanto, esta atividade deve refletir uma ética baseada na justiça, compaixão e solidariedade social.

Fonte: http://www.monergismo.com/textos/calvinismo/calvinismo_alderi.htm

O colunista ou o Bobo

2006-01-23T09:38:00.000-08:00

Ao ler alguns artigos de Janer Cristaldo sobre religião fico a me questionar se o mesmo está no lugar certo, deveria estar em um hospício ou no mínimo ter a sua insanidade declarada.
Cristaldo perdeu a noção acerca do que é o MSM e passa a propagar as suas idéias anti-religiosas com fanatismo maior do que o que julga ter aqueles que critica.
Seu último artigo beira o ridículo, tem uma frase então que é hilária, “Ora, raras vezes escrevo sobre Deus”, pois além de ateu fanático virou mentiroso, nos seus últimos 10 artigos apenas 4 não fazem nenhuma citação a religião, Deus e afins, até nos que não tem nada a ver ele encontra espaço para dar suas afinetadas.
Em primeiro lugar alguém tem que dizer-lhe que o MSM não é palco para suas estripulias dignas de bobo da corte, Cristaldo passou de digníssimo colunista para bobo do MSM.
Alguém precisa informar-lhe que apesar de no “Quem Somos” do MSM estar escrito que “os assuntos abordados em MÍDIA SEM MÁSCARA versam desde política e economia até cultura geral e religião”, logo no início do documento está escrito, “MÍDIA SEM MÁSCARA é um website destinado a publicar as idéias e notícias que são sistematicamente escondidas, desprezadas ou distorcidas em virtude do viés esquerdista da grande mídia brasileira” e essa é a finalidade do MSM e não servir de palco para os artigos religiosos do referido colunista, afinal quando os leitores quiserem rir procuram um site como o Charges.com.br que faz piadas muito melhor que o Cristaldo, que no máximo chega a ser mediano.
Parece-me que a vida do Cristaldo estava carente de sentido então resolveu dar uma de Mainardi. Ocorre que Mainardi sabe que não vai derrubar Lula e procura no humor de seus artigos expressar verdades que são ocultadas do povo brasileiro. Cristaldo não, ele enlouqueceu, acha que pode lutar contra a religião e trava a sua batalha ofendendo justamente os seus leitores.